utf8 или cp1251?

spec · 02 декабря 2009, 00:54:04

Устанавливаю новый форум. Какую практичнее выбрать систему кодировки utf8 или cp1251?

genix · 02 декабря 2009, 08:25:43

Если форум не будет привязываться к какому-то сайту с кодировкой cp1251 и нет надобности что-либо конвертировать, лучше UTF8 - это более совершенная кодировка

AndyR · 02 декабря 2009, 09:50:23

Цитата: genix от 02 декабря 2009, 08:25:43
Если форум не будет привязываться к какому-то сайту с кодировкой cp1251 и нет надобности что-либо конвертировать, лучше UTF8 - это более совершенная кодировка

Нет понятия "более совершенная кодировка" - это туфта.
Есть понятие "наиболее подходящая кодировка для выполения поставленнйо задачи".

Если планируете использовать только кириллицу и латиницу на форуме, смело ставьте 1251, т.к. трафик (создаваемый контентом) через интернет кодировки 1251 меньше трафика utf8 минимум в три раза.

genix · 02 декабря 2009, 10:05:43

Цитата: AndyR от 02 декабря 2009, 09:50:23
Нет понятия "более совершенная кодировка" - это туфта.
Есть понятие "наиболее подходящая кодировка для выполения поставленнйо задачи".

Если планируете использовать только кириллицу и латиницу на форуме, смело ставьте 1251, т.к. трафик (создаваемый контентом) через интернет кодировки 1251 меньше трафика utf8 минимум в три раза.

Если бы Вы знали, как глупо сейчас выглядите. "Минимум в три раза" - вот это обоснуйте, пожалуйста. Один символ кодировки cp1251 занимает 1 байт, utf8 - 2 байта. В реале же получается не больше 30% увеличения размера страницы. Также английские символы в этих двух кодировках занимают одинаковое количество бит.
А Вы в курсе, что большую часть вот этой страницы, которую сейчас читаете, составляют все-таки английские символы? =) Разметка, стили, скрипты... При разработке сайта об объеме вот этих составляющих следует задуматься, а не о том, чтобы сокращать вес текста на 30% за счет другой кодировки.

П.С. Три буквы W3C Вам о чем-нибудь говорят?

П.П.С. модератор, прикрывай холивор, пока бывалые не подключились

Mavn · 02 декабря 2009, 10:20:27

Хехе genix ты попал

.
Для тех кто не в курсе AndyR - разработчик всем известной русской сборки joomla

. И говорит такие слова не просто так. Прежде чем такое сказать были проведены опыты на данную тему!

BIOHAZARD · 02 декабря 2009, 10:25:22

+ 3 коп.

Лучше всё же UTF-8 - тогда можно хоть китайские иероглифы в текст вставлять, хоть арабской вязью писать (некоторые без этого жить не могут)
Хоть у smf с UTF-8 и есть ряд мелких проблем, но все они легко решаются и решения есть на этом форуме (если вдруг когда нибудь с ними и столкнётесь)

и да, разницы в весе страницы не заметите, тем более, что трафик сейчас не считают нигде (для проектов вашего уровня)

digger® · 02 декабря 2009, 15:17:48

Цитата: Mavn от 02 декабря 2009, 10:20:27
Хехе genix ты попал .
Для тех кто не в курсе AndyR - разработчик всем известной русской сборки joomla . И говорит такие слова не просто так. Прежде чем такое сказать были проведены опыты на данную тему!

И что, собиратель какой-то там сборки не может брякнуть глупость?
Про "минимум в три раза" в студию методику тестирования и результаты.

digger® · 02 декабря 2009, 17:48:29

Вот, взял даже сравнил

Сравнение размера страниц. UTF8 vs CP1251

Естественно, ни о каких "минимум в три раза" и речи нет. Любому понятно, что больше чем в два раза, разницы не может быть в принципе.

BIOHAZARD · 02 декабря 2009, 19:20:18

Вот честно скажу - тоже непонятно откуда цифра три взялась.

spec · 02 декабря 2009, 22:11:46

Попробовал поставить в utf. Сразу в сделал конвертацию базы в utf как и рекомендуется. В settings $db_character_set = 'utf8';
?> И все равно на первой странице кракозябры. Переставил в cp1251 все корректно отображается.

Итого критерий выбора:
1. Форум задумывается как отдельно стоящий
2. Наверное там будет русская и латинская кодировка только.
И самый главный критерий: с чем огребу меньше геммороя?