Лимит на количество одновременно исполняемых CGI.

[Morose]

Частично этой проблемы уже на форуме касались, но проделав ряд советуемых действий, проблема полностью не решилась иногда ошибка всё же возникает.

Русское описание   
Пользователь превысил лимит на количество одновременно исполняемых CGI.
В данный момент исполнение невозможно.
Попробуйте позже.

English description   
Site has exceeded maximum processes limit Execution of CGI is impossible, try again later.

- На форуме 60 более менее активных пользователей
- "Максимум Online сегодня:" обычно не доходит до 20
- Версия  1.1.10
- Из модов только Aeva

у хостера ограничение на CGI - 48

Есть какие нибуть способы решения этой проблемы?

З.Ы. хостер естестно на VPS намекает.

[Gnostis]

Сменить хостера?

[Morose]

не факт что у других будет лучше, тем более почитав отзывы, возможно и хуже
но вариант такой я рассматриваю.
начать хотелось бы с простого.

[Gnostis]

Как я где то читалЖ, виртуальный хостинг по качеству везде одинаковый, отличается лишь некоторыми параметрами)

[BIOHAZARD]

начать хотелось бы с простого.

это самое простое, тем более, что вам уже с 20 пользователей намекают на VPS

[Morose]

Мне проще форум сменить

[digger®]

Мне проще форум сменить

Для другого форума у хостера другие лимиты что ли?

[Morose]

Вероятно там можно это оптимизировать.
Я знаком с некоторыми администраторами, и как минимум трое, перешли на другие форума.
Мне нравится ваш, но так как решения проблемы нет, придётся поступить аналогично.

вот последнее письмо от хостера:
"На данный момент Ваш форум работает корректно и без проблем.
Попробуйте обратится к разработчику Ваших скриптов для оптимизации.
Во время возникновения проблемы воспользуйтесь утилитой top, для отслеживания
процесса, который "забирает" все лимиты.
После тщательного анализа Ваших скриптов, Вам будет более понятно, что
необходимо оптимизировать."

Сейчас как я и писал выше, ошибка стала редкостью, но периодически всплывает.
Я думал и вам будет интересно понять в чём же дело.

[digger®]

Вероятно там можно это оптимизировать.

Мне очень интересно что тут можно оптимизировать кроме хостера.
В данном случае, при работе любого php-движка, каждый новый пользователь будет вызывать старт нового процесса php-cgi (я сильно надеюсь что речь все-таки о fastcgi, а не cgi, иначе это жесть полная) и количество процессов по любому будет упираться в лимит.

[Morose]

Я подумал можно, так как на других форумах гораздо больше пользователей, и они не на VPS
какие именно не знаю, если подскажете как посмотреть, скажу

Вот что писал хостер:
"Данное сообщение обозначает, что Вы превышаете максимальный лимит на
количество одновременно исполняемых PHP/CGI скриптов."

[BIOHAZARD]

угу
оптимизировать можно запросы к бд, но не количество php скриптов - их меньше, чем пользователей не бывает
48 - это очень мало

[digger®]

угу
оптимизировать можно запросы к бд, но не количество php скриптов - их меньше, чем пользователей не бывает
48 - это очень мало

На самом деле их должно быть меньше чем пользователей.
При работе php в режиме fastcgi каждый запущенный процесс продолжает работать в течении заданного срока жизни и успевает за это время обработать много запросов. А вот cgi-процессы как раз стартуют заново при каждом новом запросе.

Вот что писал хостер:
"Данное сообщение обозначает, что Вы превышаете максимальный лимит на
количество одновременно исполняемых PHP/CGI скриптов."

Это вообще тупизна какая-то.

[Yworld_garry]

Огласите уже хостера.
У вас стоит Danneo , интересно что он скажет когда поднимется посещаемость до 100.

[digger®]

Огласите уже хостера.

hc.ru, если речь о сайте который у топикстартера в профиле.

[Yworld_garry]

Хм, почитал отзывы. Ну ничего конечно уникального. Единственно народ пищит про отключение сайтиков за нагрузку.
Но не особо копался.

[Morose]

да, именно hc.ru
меня у них всё устраивает, вот только всплыло.....

у меня там ещё 2 сайта, и один из них форум, тоже simplemachines. и там пока народу не много
по этому и хочется выяснить причины, а то второй тоже потихоньку растёт.

[Badman]

о_о Danneo мой любимый движек только чтото у вас там совсем кривенько все както .....

сорри за офтоп.

[Morose]

Да и скорость работы форума заметно упала, хотя перегруза аппаратного у хостера не наблюдается

[John Gray]

Частично этой проблемы уже на форуме касались, но проделав ряд советуемых действий, проблема полностью не решилась иногда ошибка всё же возникает.

У меня та же проблема, и, как ни смешно, тот же хостер

Можно дать ссылку, где предлагалось решение этой проблемы?

[bbbbbb]

попробуйте использовать хостинг на котором mod_php...

я тоже замечал что большие программы на php грузят сильно сервер, но за всю Одессу не скажу...

[Mr. Anviss]

попробуйте использовать хостинг на котором mod_php...

Ну вы меня убили своим ответом. mod_php это модуль Apache, а у хостера php запущен как cgi. И каким же образом чел может его использовать?

[Gnostis]

Не знаю как у вас, у меня хостер ограничивает нагрузку на ЦП и количество запросов к базе, с выходом RC2 пиковая нагрузка стала 6% на цп, а вот ограничивать кол-во одновременно работающих CGI скриптов по мне так не логично, первый же бестолковый бот положит форум на лопатки.

[bbbbbb]

Ну вы меня убили своим ответом. mod_php это модуль Apache, а у хостера php запущен как cgi. И каким же образом чел может его использовать?

я имел ввиду поменять хостера...

Не знаю как у вас, у меня хостер ограничивает нагрузку на ЦП и количество запросов к базе, с выходом RC2 пиковая нагрузка стала 6% на цп, а вот ограничивать кол-во одновременно работающих CGI скриптов по мне так не логично, первый же бестолковый бот положит форум на лопатки.

смотрите логи веб-сервера и блокируйте этого бота...
SMF2 это большая программа, мне кажется что в php он не оптимизирован конечно будет грузить сервер, тем более если в CGI запускать...

[Mavn]

единственное что могу сказать по поводу больших нагрузок проектом на шаред хостинге так это то что хостерам выгодно вам говорить что типа вы привышаете лимиты процессора. У меня сейчас впс при самом худшем раскладе у меня потребляется 10% моего проца (700 МГц), большую часть времени данная величина не привышает 0.4%, единственное к чему я могу склоняться так это потребление оперативной памяти(у меня ~200Мб-280 потребляется с учетом всех процессов сервака), но опять таки при использовании свапа на серваке(что в общем то и делается) даже потребление оперативной памяти не является сверх тяжелым для сервака, особенно если это какой нибудь вип тариф где в большинстве случаев разрешается потребление 10% от мощности сервака, а 10% это дофига тем более что на такие вещи селики с 1гб ОЗУ никто не ставит.

SMF2 это большая программа, мне кажется что в php он не оптимизирован конечно будет грузить сервер, тем более если в CGI запускать...

бред не несите! очень много проектов которые используют SMF 2.0 на обычном хостинге и мозг с нагрузками им никто не парит.

[bbbbbb]

бред не несите! очень много проектов которые используют SMF 2.0 на обычном хостинге и мозг с нагрузками им никто не парит.

ну я откуда знаю... может автора бот атакует какой-то

ну вот кто запускает большую программу в CGI? если в это время есть mod_php?