Кто добросовестный? Поднимите мышку! Роскомнадзор предостерегает...

[Serifa]

И снова я с новостями из мира законодательной моды интернета.

Роскомнадзор предостерегает добросовестные интернет-ресурсы от хостинга на сетевых адресах CDN-сервиса CloudFlare
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24880.htm

Участились случаи внесения в единый реестр запрещенной информации сетевых адресов CDN-сервиса CloudFlare. Это связано с активным использованием данного сервиса сайтами – нарушителями российского законодательства (вы уверены, что вашего сайта среди них нет?). При попытке определения провайдера хостинга таких веб-сайтов сервисы whois указывают на ip-адреса CloudFlare, скрывая информацию о местоположении провайдера хостинга, обеспечивающего размещение в сети Интернет данного сайта. (Да как они посмели!)

Это усложняет взаимодействие Роскомнадзора с настоящим провайдером хостинга и фактически исключает возможность своевременного удаления противоправной информации для восстановления доступа к заблокированным ресурсам. (Нам неудобно вас блокировать-же!)

Представители CloudFlare отказываются сотрудничать и не реагируют на официальные уведомления Роскомнадзора. (Гадкие!)

В связи с отсутствием реакции со стороны CloudFlare многие добросовестные интернет-ресурсы, использующие данный CDN-сервис, попадают под блокировку операторов связи на территории Российской Федерации.

Во избежание подобных ситуаций, рекомендуем размещать web-сайты на мощностях отечественных провайдеров хостинга, которые добросовестно выполняют российское законодательство и своевременно ограничивают доступ к интернет-ресурсам с информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

[Yworld_garry]

И в чем ужастик то. Они сами себя скомпрометировали и не только у нас и еще в ряде стран блокируются.
Часть сетей CloudFlare давно заблочена у нас....

[Serifa]

Подавляющее большинство "интернет-ресурсов" потому что вообще не в курсе, куда хостер заныкал их сетевой адрес. И вот не факт, что "отечественный" будет добросовестным.

[iaroslav]

Не факт что вообще какой-либо будет "добросовестным". При чём оно было так ещё до начала каких-либо историй с роскомнадзором. И, соотвественно, вовсе не обязательно что речь идёт о каких-либо блокировках.
Посему, имхо, лучше пользоваться проверенным хостингами.

[Serifa]

Но вот проблема: то, что будет "проверенным" для меня, совсем может не быть таким для Роскомнадзора!

[iaroslav]

Для Роскомнадзора вообще никаких проверенных нет. Сами же писали - для него "добросовестные". 
А вообще... я сколько товарищей знаю, так они всегда используют либо какие-то хостинги, до которых если что не дотянутся власти (при чём не только Российские), либо те которые быстро и стабильно работают. И то, и то одновременно не бывает.
Посему если действительно проверенный, то он и для вас и для роскомнадзора и для прочих заинтересованных...

[digger®]

они всегда используют либо какие-то хостинги, до которых если что не дотянутся власти

А власти и не надо тянуться, она просто отправляет сайт в один запретных списков и все законопослушные операторы связи обязаны перекрыть доступ к нему для своих абонентов.