Роскомнадзор: нужен ли мод?

[Фисташка]

А вы предлагаете ждать, пока рак на горе свиснет?

Предлагаю не париться. Будет ещё время.

[Serifa]

Ага, будут они нас ждать

Законопроект о блокировке сайтов могут принять без правительства
Депутаты Госдумы первыми уловили инициативу президента и сами займутся проектом
Анастасия Голицына
Vedomosti.ru

10.06.2013

Проект поправок депутатов Владимира Бортко, Елены Драпеко и Марии Максаковой-Игенбергс, предусматривающий блокирование операторами связи сайтов с пиратским контентом, не требует согласования с правительством. Это следует из ответа правового управления Госдумы на запрос депутата Павла Крашенинникова. Управление ссылается на 104-ю статью Конституции, которая требует согласования лишь тех законопроектов, реализация которых предусматривает бюджетное финансирование.

Законопроект о внесении поправок в закон «Об информации...» был внесен в Госдуму в прошлый четверг. Ни одно из профильных ведомств, включая Минкомсвязи и Минкультуры, ничего не знало об этом проекте. Больше того, министерства, интернет-компании и правообладатели уже в течение нескольких месяцев обсуждали другой законопроект на ту же тему, разработанный Минкультуры.

Новый законопроект отличается от документа Минкультуры тем, что допускает блокировку пиратских сайтов операторами связи. Источники «Ведомостей» в нескольких министерствах и интернет-компаниях удивлялись: проект Минкультуры не прошел согласования в правительстве и не был внесен в Думу. А новый проект, напротив, не был согласован с правительством, но был негласно одобрен администрацией президента.

Президент Владимир Путин прислушался к мнению российских кинематографистов, которые на недавней встрече в Сочи пожаловались ему на интернет-пиратство, говорит источник, знакомый с разработчиками законопроекта. Администрация поддержала президента, а Госдума реализует проект, говорит собеседник «Ведомостей». Он прогнозирует, что проект будет принят «очень быстро». В ближайшее время будет выпущено поручение президента правительству разработать механизм борьбы с пиратством, а депутаты проявили инициативу первыми, говорил «Ведомостям» чиновник администрации президента.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/12960531/zakonoproekt_o_blokirovanii_piratskih_sajtov_ne_trebuet#ixzz2Vvo6jEJz

[iaroslav]

А вы предлагаете ждать, пока рак на горе свиснет?

Нам известно, что есть какие-то материалы, защищенные какими-то правами, это факт. Значит, рано или поздно, кто-то про эти права вспомнит. Предусмотрительный админ как бы задумается, а не придется ли ему потом выкидывать с форума слишком много совсем не лишнего?

Также нам известно, что поднимался вопрос о защите детей от какой-то там информации, неважно, как и где дети на эту информацию напорются. А если напорются на твоем сайте? А ты не при делах. Ждать реакции взбешенного родителя? Которому просто шеф на работе настроение испортил, а ты тут случайно со своим форумом, куда дитё неразумное заглянуло.

Нам ивестно что тема запретов в инернете сильно популярна, при чём популярностью она во много обязана журналистам. ЭТо, собственно, единственное что следует из данной темы.
Соотвественно никакого ответа на то, что именно надо скрывать от кого и зачем он не даёт. Посему, предлагаю принимать меры по скрытию какого-либо контента тогда и только тогда, когда оный контент официально станет незаконным.

[Serifa]

Угу, ждите, ждите... Ну вот вам вполне подходящая дата: 1 июля 2013 года.

Во вторник Госдума почти без обсуждения окончательно одобрила сразу два спорных законопроекта — о защите чувств верующих и о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей. Первый из документов претерпел незначительное изменения. К году заключения за незаконное воспрепятствование религиозной деятельности добавлено наказание в виде обязательного лишения на два года права работать в должности, которую нарушитель занимал.

Коммунист Борис Кашин пытался внести поправку, защищающую также права атеистов, но она не прошла. Председатель комитета по делам общественных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) заверил оппонента в том, что закон будет защищать атеистов наряду с верующими. Кашин не согласен: вносятся поправки и в Уголовный, и в Административный кодексы, но права атеистов упомянуты только во втором, объяснил он «Ведомостям».

Фракция КПРФ решила не участвовать в голосовании по этому законопроекту, однако против не голосовала, чтобы избежать обвинений в выступлении против верующих, объяснил Кашин. К коммунистам присоединилась большая часть присутствовавших в зале эсеров и четыре единоросса. «Они набрали всего 308 голосов, 140 человек (почти треть присутствовавших) закон не поддержали — не так уж мало», — доволен Кашин.

Запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений поддержали 436 депутатов, против не голосовал никто. Документ вводит штрафы за пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений» среди детей. Заполняется правовой пробел: закон о защите детей предусматривал запрет на распространение информации об отношениях между мужчиной и женщиной, а на нетрадиционные отношения запрета не было, объяснила коллегам председатель комитета по вопросам семьи эсер Елена Мизулина. Она, впрочем, не уточнила, что действующий закон лишь ограничивает распространение информации о гетеросексуальных отношениях, а информацию о нетрадиционных предполагается полностью запретить.

Споры вызвало, в частности, определение пропаганды как распространения информации, формирующей у детей «искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений». С точки зрения государства традиционные и нетрадиционные сексуальные отношения неравноценны — первые ведут к приросту населения, в чем государство заинтересовано, а распространение вторых — к демографической катастрофе, объяснила «Ведомостям» зампред комитета по вопросам семьи единоросс Ольга Баталина.

Закон не согласуется с Конституцией, поскольку предусматривает разные наказания для россиян и иностранцев: иностранцам помимо штрафов грозит до 15 суток ареста и депортация, обратил внимание коллег депутат Алексей Митрофанов. Он не поддержал закон и в целом: это первый документ, в котором абсолютно размытые идеологические критерии, объяснил он «Ведомостям». Сама Мизулина не исключила, что суды могут счесть нетрадиционными не только гомосексуальные, но и «извращенные» отношения между мужчинами и женщинами. Впрочем, Баталина напомнила об определении Верховного суда: нетрадиционные — это любые отношения, отличные от отношений мужчины и женщины

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/13041831/netradicionnoe_zakonotvorchestvo#ixzz2W76Tn5hb

Кому-то еще мало?
Пункт первый: оскорбление чувств.
Пункт второй: запрет на пропаганду.

А вот как админ будет доказывать, что вот это или вот то - ни разу не оскорбление и не пропаганда... Это не волнует никого. Я вижу, что даже самих админов

[Фисташка]

Во Франции любителей торрентов начали отключать от интернета

[Serifa]

Мы не во Франции, у нас всё равно будет по-своему.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) вынесла предупреждение электронному изданию МК.ру за размещение в Интернете видеоролика панк-группы Pussy Riot.

Кроме того, предупреждение было направлено в редакцию телеканала 2х2 за трансляцию мультфильма "Южный парк". Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. По версии чиновников, мультфильм пропагандирует культ насилия и жестокости...

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/06/2013/861669.shtml
Куда податься бедному админу, за каким модом спрятаться?

[GeorG]

Куда податься бедному админу, за каким модом спрятаться?

Как вариант, удалить форум...
А вообще, за форумом, следить нереально сложно админу (особенно если он большой), это ж не сайт. Там пишут все что хотят, я например не смогу прочитать около тысячи сообщений в день, как будто, у меня других дел нет.

[Mavn]

порою вспоминаю 94-95гг тогда как раз вышел альбом Агаты Кристи Опиум а там и наркота и суицид и прочие радости жизни ) интересно тоже запретят?

[Serifa]

Пока решения должны выглядеть так:

1. Большой форум сделать маленьким
2. Закрыть для гостей и незарегистрированных всяких. Открыть только рекламу или... тоже рекламу. Но и тут надо следить.
3. Установить для зарегистрированных многоуровневый барьер для действий на форуме. Совсем проверенных - пускать в особые разделы. Всех остальных, кто не подписал Доп.соглашение или заявление специальное не подал, или просто кто в группу не попросился, - дальше флуда... ну и рекламы... не пускать.

Но вот как сортировать ботов?) Или форум будет полностью закрыт для пауков?

[GeorG]

1. Большой форум сделать маленьким

Я вот как-то думал, что у всех задача полностью противоположная...

полностью закрыт для пауков?

Вот если это сделать, как раз видимо и пункт первый, решится сам собой.

[Serifa]

Я вот как-то думал, что у всех задача полностью противоположная...

В соответствии с реалиями придется пересмотреть такую политику

А вот до кучи инфа. В общем, кто во что горазд:

Скандал в YouTube - удален аккаунт Министерства иностранных дел России

Jun. 14th, 2013 at 10:05 AM
С сегодняшнего дня аккаунт МИД РФ в YouTube удален.
Вместо подборок видеоматериалов с выступлениями главы МИД России Сергея Лаврова и других руководителей МИД там вывешен баннер следующего содержания:

"Аккаунт YouTube midrftube был удален вследствие подачи третьими сторонами многочисленных жалоб в связи с тем, что размещенные пользователем материалы нарушали авторские права. Некоторые заявители:
Красный Квадрат
All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company RTR".

Событие из ряда вон выходящее.
И происходит эта бокада нашего МИД именно в то время, когда информационная геополитическая война набирает новые обороты.
Этот шаг администрации YuoTube можно расценивать, как международную цензуру в адрес российской дипломатии.

Хотелось бы срочно услышать позиции организаций, на которые ссылается этот баннер, а именно:
Красный Квадрат и All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company RTR .

Добавим, что на этом аккаунте размещались в основном видеозаписи самого Министерства иностранных дел, а потому претензии от других правообладателей необоснованы, поскольку правами на большинство роликов располагает сам МИД РФ.

Отсюда: https://plus.google.com/114777244947962711347/posts/GwjzV7rtzCn
И тут про этот скандал: http://lenta.ru/news/2013/06/14/mid/

[Serifa]

Та-дам, как говорится

Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий блокировку интернет-сайтов за пиратский контент. За документ проголосовали 257 депутатов, трое проголосовали против, один воздержался. «Справедливая Россия» и ЛДПР, не поддерживающие законопроект, голосовать отказались. Проект принимался в спешке: документ был внесен в думу всего восемь дней назад, а уже 13 июня его одобрил думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Законопроект обязывает хостинг- и интернет-провайдеров блокировать сайты, на которых правообладатель обнаружил незаконные копии своих произведений. Депутаты предложили такой механизм: обнаружив контрафактный материал, правообладатель обращается в Мосгорсуд с просьбой наложить предварительные обеспечительные меры в виде прекращения доступа к соответствующему ресурсу, после чего провайдер будет обязан заблокировать страницу или сайт. Правообладатель должен будет предъявить суду подтверждение своих прав на произведение, доступ к которому хочет заблокировать. Если в определенный судом срок иск не поступит, досудебная блокировка с ресурса будет снята, а его владелец получит право на компенсацию, объяснил первый зампред комитета по законодательству Виктор Пинский. С исполнительным листом из суда правообладатели смогут обращаться непосредственно к владельцам ресурсов или в Роскомнадзор, который потребует блокировать доступ к пиратскому контенту у провайдера или оператора связи.

Эсер Илья Пономарев предложил коллегам не принимать закон, не проанализировав мировую практику. Он и другой эсер Дмитрий Гудков напомнили, что аналогичный закон действует только в Испании, его результатом стал уход интернет-бизнеса в другие юрисдикции. США, где такой закон также обсуждался, отказались от его принятия из-за протестов интернет-общественности, отметили эсеры. «Мы же защищаем жирных котов-правообладателей, а не авторов произведений», — указал Пономарев. По его словам, он был сторонником первого российского закона, разрешившего блокировку сайтов, — закона о защите детей от вредной информации. Однако, увидев, что вместо порнографии блокируют «Википедию», депутат, по его словам, изменил свое мнение.

Гудков обратил внимание на то, что законопроект предполагает блокировку пиратского контента по IP-адресу, что сравнимо с попыткой уничтожить террориста путем бомбардировки целого города. Закон не решит никаких проблем, пираты просто перейдут на другой IP-адрес, а пострадают законопослушные владельцы ресурсов, которые не смогут постоянно следить за контентом на своих сайтах (пиратский контент может быть размещен в комментариях к посту в «Живом журнале», привел пример депутат).

Депутат Сергей Иванов (ЛДПР) призвал не принимать закон, запрещающий делиться в интернете даже легально приобретенными произведениями. Депутат Леонид Левин, представлявший законопроект, посоветовал Иванову демонстрировать такие произведения друзьям у себя дома, но не в интернете.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/13119891/gosduma_prinyala_antipiratskij#ixzz2WDQOTLWy

В итоге, пострадают как раз авторы, которые еще и доказывать должны, что у них есть права. Об этом я тоже тему заводила на этом форуме. Автор - ничто, все права у того, кто купил эти права. И оформил авторский знак, даже если сто лет это не его знак и не его произведение. Даже если автор не против распространения.

[GeorG]

Съезжайте с Российских серверов (если приспичит), и всё будет нормально.

[Serifa]

Меня там и не было, вроде.

И что у автора такого блога, даже очень раскрученного и доходного, просто не хватит финансовой прочности судиться с медиа-корпорациями
и что всё советской – это всё народное, потому что оплачено госбюджетом
состоявшего из того, что недоплатили нашим дедам, родителям и даже немного нам с тобой успели
и что находятся хитрые жопы, объявляющие себя правообладателями общенародного достояния
типа как нефть с газом прихватизировали, и прочие ресурсы

Это верно. Но обратите внимание, что заблокировать сайт могут "в рабочем порядке", а получение компенсации – это уже "вправе требовать". Согласитесь, что логичнее было бы требовать от правообладателя первоначального взноса, который автоматически идёт на компенсацию, если его жалоба не подтвердилась.

http://foss-blog.ru/?p=3018

И в сети появилась любимая тема

Ivan Starzev ‏@starzev
Ура, наконец-то оральный секс запретят.

[Фисташка]

Съезжайте с Российских серверов (если приспичит), и всё будет нормально.

Сомневаюсь, если блокировка на уровне магистральных маршрутизаторов, то пофиг где хостинг, доступ из страны к сайту в другой стране будет закрыт.

Конечно прокси всякие рулят, но 90% населения СНГ безграмотны.

[iaroslav]

Прокси не разу не рулят если действие заходит дальше "почитать".
Ибо проксей не так уж и много, так что любой бан по ip (например в целях борьбы с ддосом или особо рьяными спамерами, не стесняющимися заводить много аккаунтов) любой прокси сразу будет обрубать и солидное число тех, кто через оную проксю смотрел ваш сайт.
Прокси не учитываются толком счётчиками. Соотвественно всевозможные рекламы тоже станут мимо вас.
И прокси совершенно не помогут вам в плане индексации.

[Serifa]

Какая там, к лешему, индексация, если самые горячие темы придется прятать далеко от ботов? А ведь меня предупреждали об этом задолго до всех этих треволнений с новыми законами. Как сейчас помню, ещё три года назад, в кабинете одного чиновника... Уже тогда они всё знали.

Да мне вообще пофигу эта индексация, если честно. Играть приходят живые люди и только по приглашениям от администрации форума. Но вот сам процесс уже многие админы стали срочно перекраивать, потому что раньше могли просто придти и пальчиком погрозить, а теперь - форум закроют.

[iaroslav]

Да мне вообще пофигу эта индексация, если честно. Играть приходят живые люди и только по приглашениям от администрации форума.

Ну дык тогда вообще непонятно чего вы паритесь и зачем тему создавали. Решений то куча и все элементарные:
- Тупо запретите гостям просматривать форум без обязательной регистрации.
- Если уж совсем хочется конспирации, то не продлевайте регистрацию доменного имени, разделигируйте домен и пусть гости и пользователи попадают на форум оп ip. Тогда к вам гарантированно никто уже не докопается, ибо все обсуждаемые выше законы сайты и форумы без доменных имён за интернет-ресурс законом не считаются (там в начале специально определение приведено).
- Перенесите ресурс в i2p.
- Вспомните эпоху фидо и вместо форума сделайте эхоконференцию. Они тоже под закон не подпадают.
- С помощью .httacess требуйте у всех входящих пароль. Пароль же рассылайте пользователям по почте и меняйте каждый месяц.
Ещё вариантов написать?

[Фисташка]

Про артек уже видели?!

Теперь представляю вам Официальный сайт Хакасского РО КПРФ, на котором ссылки на порно (с комунистами!?!)





З.Ы. Такое странное чувство, что нас нае*али.

[GeorG]

Теперь представляю вам Официальный сайт Хакасского

Кстати, у меня ещё Касперский заматерился при переходе... Видно не любит он КПРФ

Кстати, тут петиция президенту
Можно выразить свой негатив, конкретной подписью... Не факт конечно, что петиция вообще попадет на глаза президенту, но хоть не просто так, негодовать по тихому.

[iaroslav]

З.Ы. Такое странное чувство, что нас нае*али.

Нет, просто ресурс взломали. Как и в случае с Артеком.
Собственно в рунете это происходит регулярно. И, стоит заметить, раньше особого внимания не привлекало.
P.S. Если очень хочется сделать подлянку, можете пожаловаться яндексу и гуглу на вирус с сайта и товарищей перестанут индексировать. У поисковиков свои эффективные методы цензуры существуют уже достаточно давно и успешно внедрены.

[Фисташка]

Нет, просто ресурс взломали. Как и в случае с Артеком.

Ну, да, конечно. У нашего админа, например, это тоже "железная отмазка", когда его за яйца возьмут. - Я, не я, сервер взломали, хакинг аттак... 

[iaroslav]

Ну, да, конечно. У нашего админа, например, это тоже "железная отмазка", когда его за яйца возьмут. - Я, не я, сервер взломали, хакинг аттак... 

То есть вы полагаете что тамошние админы по дорой воле (или в корыстных целях) забахали себе вирусняк на сайт и статичную ссылку на порноресурс?
Посмотрел код.

Код Выделить Развернуть


<div> <!-- mod_jblinksale -->
<div class="content"><!-- sape -->
phone tracker <a href="http://appiphonespy.com/" target="_blank">iphone spy</a> spying phone .  <a href="http://3s3n.com" target="_blank">judi bola</a> .  <a href="http://seoagency.me.uk" target="_blank">seo agency</a> .  Продажа <a href="http://ru.dressfirst.com/Evening-Dresses-c17/" target="_blank">вечерние платья</a> в Москве. .  <a href="http://www.weatherlab.co.uk/weather_forecasting.html" target="_blank">weather forecasting</a> <!-- /sape -->
<!-- xap -->
<br /><!-- /xap -->
<!-- linkfeed -->
<!--66be026f--><a href="http://www.viciousunlock.com" target="_blank">unlock iphone 4</a>;<a href="http://www.bejailbroken.com" target="_blank">jailbreak iphone 4s</a><!--66be026f--><!-- /linkfeed -->
</div><!-- /mod_jblinksale -->
</div>

Походу реальне забахал админ (сторонние злоумышленники не подписывали бы в комментариях что за ссылкм), только не "себе", видимо. Так что от мнения, что заказчики сайта тупо стали жертвами кого-то, кто захотел нажиться на продаже статичных ссылок, не откажусь, просто, видимо, как такового администратора сайта у них нет.
Ибо оно как-то реальне для себя как-то несерьёзно смотрится. Как с точки зрения поисковиков, которые подобное распространение ссылок не любят, так и с точки зрения выполнения сайтом какой-то адекватной функции.

[Serifa]

А вот некоторые камрады уже сами ищут решение на некоторые запреты 

Коллеги, а может повернем разговор в практическое русло? Как правильно настроить торрент и компьютер для того, чтобы затруднить детектирование со стороны жадных до денег сборщиков денег?

Взялись всерьез, наверное, скоро что-то изобретут

Ну дык тогда вообще непонятно чего вы паритесь и зачем тему создавали. Решений то куча и все элементарные:
- Тупо запретите гостям просматривать форум без обязательной регистрации.
- Если уж совсем хочется конспирации, то не продлевайте регистрацию доменного имени, разделигируйте домен и пусть гости и пользователи попадают на форум оп ip. Тогда к вам гарантированно никто уже не докопается, ибо все обсуждаемые выше законы сайты и форумы без доменных имён за интернет-ресурс законом не считаются (там в начале специально определение приведено).
- Перенесите ресурс в i2p.
- Вспомните эпоху фидо и вместо форума сделайте эхоконференцию. Они тоже под закон не подпадают.
- С помощью .httacess требуйте у всех входящих пароль. Пароль же рассылайте пользователям по почте и меняйте каждый месяц.
Ещё вариантов написать?

Ой, какая прелесть) Пойду, зацитирую форумщикам, пусть получат удовольствие)

Из всего этого я делаю вывод, что никто не знает, как из ситуации выходить. Кроме как ждать, чего там еще запретят. Например, упоминания всуе каких-нибудь слов в прямом эфире, и т.п.

[Serifa]

Приплыли 

Депутат от «Единой России» Сергей Железняк предложил перенести под юрисдикцию России все серверы, на которых хранятся персональные данные россиян. В комментарии «Ленте.ру» он отметил, что, на его взгляд, перенести серверы должны «все электронные сервисы, которые работают с персональными данными наших граждан».

Ранее 19 июня Железняк, выступая в Госдуме, заявил: «Мы должны серьезно защищать и информацию наших граждан, и информацию нашей страны». По его мнению, для этого нужно перенести в Россию серверы с данными граждан и официальных органов. В таком случае, считает депутат, иностранные шпионы не смогут получить доступ к этим сведениям.

http://lenta.ru/news/2013/06/19/servers/

Кто там говорил про "съезжать с российских серверов"?

[Фисташка]

Ну, значит будет интернет без России. Сильно не обижусь

[Фисташка]

Как это сделать средствами форума сейчас? Какие есть моды? И если нет, то нужен ли такой мод?

У цветных можно спросить как они сделали. Страницы есть в поиске, при заходе предупреждают о законе и требуют данные о возрасте, далее вверху предупреждения. Думаю это то, что надо.

[Yworld_garry]

У цветных можно спросить как они сделали. Страницы есть в поиске, при заходе предупреждают о законе и требуют данные о возрасте, далее вверху предупреждения. Думаю это то, что надо

Батарейки в мышке сдохли, по этому будет так.
Прикрепляю их форму ввода, просто в индексном файле. Запустите на компе увидите, все работает.
Стили вытащите по ссылке, там все классы прописаны и легко выкинуть лишнее.
Ссылки в двух местах в форме поменяйте на свои, правила и наверно редирект на нужную страницу.
Собственно я может что оставил лишнее, но посмотрите, так как повторюсь мыша сдохла((
В общем если что, прямо у них со страницы можно взять. Штука не оригинальная, есть и на других сайтах, по этому можно))))
Предупреждение то что вверху случайно убрал, но его то вытащить совсем просто, да и по приличнее есть варианты.

[Serifa]

А если сервера переедут в другую страну, каким манером это запретит каким-то шпионам просматривать данные? Логика где?

Зашла на цветной форум. Радикально. Не факт, что разберусь. _{Я до сих пор простой код поставить не могу, со стрелочками "вверх-вниз". Потеряла то, что Zoltan смастерил, а он и сам уже не помнит... Код был прост до умопомрачения, и у меня даже получилось, только картинки надо было свои нарисовать... А потом решила сменить диз, и усё...(} Мод надо. Обновлю, наконец, форум, и сразу закатаю все нужные моды.

[Жека]

Страницы есть в поиске, при заходе предупреждают о законе и требуют данные о возрасте, далее вверху предупреждения

А в чём проблема-то сделать аля попап-реклама скриптом?
Поисковики скрипты не парсят, поэтому все будет продолжать прекрасно индексироваться.

[valek0972]

А в чём проблема-то сделать аля попап-реклама скриптом?

Ждемс результата..

[Serifa]

А всё, смысла уже нет. Читайте:

Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят
Сегодня законопроект прошёл второе и третье чтение в Думе. Его окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы.

Нынешний текст проекта запрещает в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.

Вот её часть: «...лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

Статья, содержащая эту формулировку, добавляется в общие положения четвёртой части ГК РФ. Это значит, что она будет распространяться на все объекты исключительных прав, включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки и т.д. Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес. Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов.

В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.

По процедуре, закон вступит в силу 1 августа. С этого момента все, кто разместил где-нибудь какую-нибудь ссылку, могут понести ответственность «на общих основаниях».

На этом история не заканчивается. Осенью депутаты, по всей видимости, собираются продолжить законотворчество в этой сфере и распространить вводимый механизм на другие объекты авторского права (в нынешнем законопроекте это только «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы»). Несмотря на сложившуюся ситуацию, мы не оставим попыток донести до Госдумы возможности решения проблемы пиратства без ущерба развитию российского интернета.

http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=68266

Теперь один хрен, сколько кому лет.

[digger®]

Вот её часть: «...лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

С большим интересом ожидаю блокировки Яндекса и Гугля с 1 августа.

[Serifa]

И до кучи! Это когда-нибудь уже закончится?

КС решит, можно ли взыскивать компенсацию за оскорбительные комментарии с владельцев сайтов

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению дело о проверке конституционности пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" Гражданского кодекса РФ, сообщает пресс-служба суда.

Оспариваемые нормы касаются права гражданина требовать, в частности, опровержения порочащих его сведений, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Евгения Крылова, которому суды ранее отказали во взыскании с владельца сайта возмещения за причиненный моральный вред.

В октябре 2009 года на одном из интернет-форумов неизвестный автор разместил фотоснимки Крылова с пояснениями и суждениями на его счет. После чего анонимные пользователи форума обсуждали фотографии с различными оскорбительными комментариями.

В июне 2010 года районный суд по месту жительства Крылова признал распространенные на форуме сведения ложными, порочащими его честь и достоинство. Впоследствии он обратился в суд с иском к компании-владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему моральный вред. Однако суд оставил эти требования без удовлетворения, полагая, что отвечать по ним должны авторы оскорбительных комментариев, а не администрация сайта. Вышестоящие судебные инстанции оставили данное решение в силе.

Заявитель считает, что оспариваемые положения ГК в их практическом истолковании и применении судами не позволяют ему восстановить нарушенные права. Тем самым, как он полагает, нарушены конституционные установления об охране достоинства личности, и его защита становится неэффективной. На этом основании Крылов считает указанные нормы противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 1, 4 и 5), 45, 46 (часть 1) Конституции РФ.

Рассмотрение этого дела КС в открытом заседании назначено на вторник, 25 июня.

http://pravo.ru/news/view/86108/?utm_source=twitter&utm_medium=cpc&utm_campaign=twitter_share

[Фисташка]

Лучше бы сразу сказали: Нам Интернет не нужен! Хотим жить в пещерах!

[digger®]

http://habrahabr.ru/post/183748/

[Фисташка]

Ничего не понимаю. На вики есть материал про суицид, куда более серьёзный. чем эта не винная статья. Почему вики не трогают, а это, как выразились УГ, вызвало такой скандал?

[iaroslav]

Напоминаю, что википедия в чёрных списках была раньше и уже оттуда исключена (как, кстати, и Луркмор, на октором вроде тоже есть статья сходной тематики).
За подробностями к яндексу, гуглу и прочим...

[Фисташка]

Вот, побежали первые копеечки



А смысл? Я закрыла окно. Сколько ещё будет таких как я?

[GeorG]

Хотел подписать петицию, но там регистрация только через соцсети (как я понял), меня как-то поднапрягло, что их сайт будет иметь чуть ли неполный доступ к моей учётки, но я и забил на затею эту.

А сейчас вообще вот что выдает если идти подписывать. Видимо понабежало...

[kak2z]

я подписал))) но улыбнуло предложение отослать СМС что бы выделить свой голос определенным цветом)
у нас тут много вебмастеров - может сделать свой сайт и собирать там подписи)) думаю общая суточная аудитория у всех вебмастеров с СМФ точно больше 100 000 уников в сутки))

[Mavn]

я тоже подписался

А смысл? Я закрыла окно. Сколько ещё будет таких как я?

если хотя бы даже 1% подпишет уже хорошо глядишь может все же достучимся до небес а то залезли туда всякие а вот что на земле творится им неведомо

[iaroslav]

А хоть какая-нибудь гарантия что к оным петициям хоть кто-нибудь всерьёз отнесётся есть? А то, если мне память не изменяет, подобные фичи с онлайн петициями появились лет пять назад и сразу начали пользоваться каким-то совершенно бешеным спросом. Но вот никакого вменяемого результата за эти годы я так и не увидел (при том что по форумам и соцсетям массово собирали подписи по любому более-менее нашумевшему делу)...
Не может ли получиться, скажем, что петиции считаются полноценными петициями только при наличии бумажного экземпляра с рукописными подписями все упомянутых (слова президента, которые там сами по себе ничего не гарантируют)? А подобные ресурсы максимум что гарантируют, так это посещаемость авторам петиции и коллекцию живых емейл адресов с данными владельцев (ну и внимание СМИ к проблеме, но не в нашем случае так как оно и так к ней приковано)? Ну и вышеупомянутые фичи типо смс и прочего...
P.S. Кстати, список "сработавших" петиций с оного сайта тоже как бы намекает (обратите внимание, что там зачастую успехом считается "написали СМИ" , а максиумом "поддержал какой-нибудь высокопоставленный чиновник"). При том что у нас проблема изначально очень основательно мусируется в сми и спорят про неё и так немало.

[digger®]

Не может ли получиться, скажем, что петиции считаются полноценными петициями только при наличии бумажного экземпляра с рукописными подписями все упомянутых (слова президента, которые там сами по себе ничего не гарантируют)?

На http://www.roi.ru/ вроде бы полноценные петиции. Там авторизация по порталу Госуслуг, а на нем все пользователи официально идентифицированные.

[iaroslav]

Здорово. А аналога обсуждаемой там нет?
Имхо если и подписывать то реальне там.

[Фисташка]

http://www.onlinepetition.ru/
тИЦ 1100
PR 0
домен с 2007 года

Очень странно, что такой великолепный сайт, делающий добро всем юзерам не заслуживает доверия у гиганта Гугл? Вам не кажется что это спекуляция?

И, меня достала их табличка на этом сайте, к тому-же ещё и кривая!

Юзер! Поставь + если со мной согласен!

[iaroslav]

Фисташка, Гугл тоже не без греха. Посему однозначно положительными и заслуживающими доверия считать их не стоит. Собственно вот про них (правда на английском) : http://donttrack.us/

Но в общем и целом согласен. Правда скорее по причине описанной мной выше.

Так что "+". Или имелся в виду плюс в карму?

[GeorG]

А хоть какая-нибудь гарантия что к оным петициям хоть кто-нибудь всерьёз отнесётся есть?

Если эту петицию покажут президенту, только если это будет кому нибудь нужно... В другом случае, он про неё даже не узнает (ему делать больше нечего, как лазить по инету, читать всякие ходатайства). Хотя премьер, в твитере может прочитать...

залезли туда всякие а вот что на земле творится им неведомо

+

Всё ради выпендрежа перед электоратским нубами. Типа вот, мы "работаем"... Смотрите как мы "двинули" по насилию, безделице, разгильдяйству и порно... Вы не зря платите налоги.

p.s. В пиз*... таких народоизбранных. Буду голосовать за коммунистов в следующий раз, они хоть порнушку любят (т.е., в инет не лезут).

[iaroslav]

Если эту петицию покажут президенту, только если это будет кому нибудь нужно... В другом случае, он про неё даже не узнает (ему делать больше нечего, как лазить по инету, читать всякие ходатайства). Хотя премьер, в твитере может прочитать...

Тот сайт о такой вероятности даже не заикается. Вместо этого делая акцент именно на внимании со стороны СМИ, депутатов, общественных деятелей и т.д.

Результативность OnlinePetition.ru: возможности, достижения

Пресса не раз освещала бурные дискуссии по поводу петиций пользователей OnlinePetition.ru. Среди наиболее популярных информационных источников, ссылавшихся на обсуждения платформы, мы можем назвать:
•lenta.ru
•newsru.com
•kommersant.ru
•множество региональных и специализированных

За длительный период работы мы привлекли внимание государственных и общественных деятелей. На обращения отвечали депутаты, представители региональных исполнительных и законодательных властей, муниципальные органы, бизнесмены. Сведения и мнения на OnlinePetition используют для отстаивания своих инициатив корреспонденты-члены РАН. Авторитет ресурса признан телевидением, множеством радиостанций, а также печатной прессой.

Упоминание дискуссий OnlinePetition в СМИ стимулирует госслужащих ответственно подходить к решению вопроса, они охотнее оказывают помощь в реализации идей, одобренных общественностью. Активная жизненная позиция, поддержка друзей, близких и просто неравнодушных людей позволит изменить ситуацию к лучшему.

Интернет открывает возможности поиска конструктивных решений самых различных проблем. Быть свободным – значит иметь возможность решать! В современных условиях мнение одного человека вряд ли будет услышано, но идея, поддержанная тысячами и даже миллионами людей, приобретает совершенно иной статус. Кто знает, может именно ваше предложение вызовет самый большой резонанс? Присоединяйтесь и обсуждайте с OnlinePetition.ru!
©http://www.onlinepetition.ru/why.php

А данная петиция, потворюсь, уже касается темы, оными СМИ раздутой. Да ещё и весьма себе обсуждаемой упомянутыми депутатами, общественными деятелями и т.д.

Вам не кажется что ваш аргумент, в связи с этим, несколько не актуален?

[GeorG]

Я думаю, что именно актуален тем, что я написал "только если это будет кому нибудь нужно". Я не имел в виду, народные массы. Причём тут освещение в СМИ?