Роскомнадзор: нужен ли мод?

[iaroslav]

Дык я ж выше процитировал текст с самого рекламируемого ресурса на котором размещена петиция где в описании принципа действий размещённых на нём петиций как-раз явно сделан акцент на СМИ.

[GeorG]

Спорить бесполезно,  я не про то писал и не на то делал акцент....

[iaroslav]

Здорово. А аналога обсуждаемой там нет?
Имхо если и подписывать то реальне там.

Отвечу себе сам: вот она, родимая. И вот её подписывать и буду (как только вечером доберусь до снилса).
Обсуждение петиции на РОИ на хабре: http://habrahabr.ru/post/185574/
И новость на ленте: http://lenta.ru/news/2013/07/04/roi/

[Serifa]

Отвечу себе сам: вот она, родимая. И вот её подписывать и буду (как только вечером доберусь до снилса)

Замолвлю словечко в твиттере.

Кстати, разве депутаты не ушли на каникулы? Теперь до нового сезона никто не будет ничего предпринимать. А там и законы все начнут работать. А если уж начали, отменить это будет гораздо труднее

Крупнейшие интернет-компании Рунета выступили с жесткой критикой документа, отмечая расплывчатость формулировок закона, техническую нереализуемость некоторых положений и возможности для злоупотреблений. Однако самым существенным изменением закона ко второму чтению стало сужение области его действия: норма борется только с нелегальным распространением кино- и телепродукции. К вопросу защиты музыки и других объектов авторского права депутаты намерены вернуться осенью.

http://lenta.ru/news/2013/07/04/roi/

А мы против закона вообще или конкретно в области кино?

И еще раз:
1. О защите детей от интернета. Достаточно ли просто предупреждения о том, что 18+? Или целесообразнее всё закрыть и открывать только после вступления в специальную группу?
2. Что делать со ссылками на форуме? "Закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ"
Все ссылки запретить/скрыть? Интернет без ссылок - это лестница без ступенек.

... обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;

По суди, всех обязывают к жесткой премодерации и закрытию активного общения на форумах.

[Жека]

Проголосовал на РОИ.
Так же ссылку опубликовал на сайте.

Надеюсь, в скором времени инициатива наберет 100 к голосов.

Кстати, от админов сайтов зависит как много будут голосовать.
Имхо, если админы будут размещать эту ссылку, то график голосования поползёт вверх.

[iaroslav]

Тут народ уже дальше пошёл.

Как известно, "антипиратский" закон подписан президентом 1 июля и вступает в силу 1 августа. Было много заявлений против него от различных общественных движений и представителей отрасли, есть петиция на roi.ru, есть призыв к интернет-забастовке в день принятия закона. Всё это очень хорошо, но этого мало.

Как показывает практика, власти в России редко обращают внимание на бурление в Сети. Гораздо больше их волнуют реальные люди, выходящие на улицы. Совсем свежим примером являются протесты против ликвидации академии наук. Именно множество учёных, вышедших на улицы, заставило думу и правительство внести в законопроект существенные поправки и отодвинуть третье чтение на осень. Поэтому мы предлагаем дополнить петиции и заявления против "российской SOPA" цивилизованными и легальными публичными акциями.

Конкретно, мы приглашаем всех, кого затрагивает новый закон, на собрание/уличную_вечеринку/митинг/назовите_как_хотите в воскресенье 28 июля в центре Москвы (место пока согласовывается). Уведомление московским властям о проведении публичного мероприятия будет направлено, как только это можно будет сделать по закону (15 дней до даты проведения).

Основная цель – потребовать выполнения требований инициативы на roi.ru и поддержать предложение об интернет-забастовке 1 августа. Ну а главное – продемонстрировать, что IT-сообщество способно не только болтать на форумах, но и собраться в оффлайне и показать, что недовольных новым законом много.

Чтобы не превращать благое дело в пиар, мы планируем запретить на акции символику любых политических партий и движений (даже поддерживающих нас). Возможно, разрешим "пиратскую" символику – всякие черепа с костями. А может, и нет – это зависит, в том числе, от ваших комментариев. Время на принятие решения ещё есть.

Нам не очень нравятся скучные стандартные митинги, поэтому 28 июля планируются музыкальные выступления диджеев (это же пиратская вечеринка, в конце концов), раздача шариков и футболок с "антицензурными" картинками, фотографирование с плакатами против нового закона, мастер-классы по использованию Tor и VPN, и всё, что само IT-сообщество решит предложить. Конечно, это всё будет перемежаться и вполне серьёзными выступлениями приглашённых экспертов.

Мы прекрасно понимаем, что шансов повлиять на вступление законопроекта в силу довольно мало. Но и продолжать сидеть на стуле перед монитором тоже нельзя. Наступление на автономию Сети и свободу интернет-пользователей, судя по всему, будет продолжаться и дальше, это не последний такой закон. Если не сопротивляться, то нас сожрут. А ведь именно мы – пользователи и создатели Интернета – и являемся его истинными хозяевами, а вовсе не несколько чиновников в Думе или правительстве.
©http://avtonom.org/news/miting-za-svobodnyy-internet-sostoitsya-v-moskve-28-iyulya

[Serifa]

Всё страньше и страньше. Видимо, оно всё взаимосвязано?
Прокуратуре разрешили не замечать Конституцию
http://www.snob.ru/profile/27303/blog/63184

... Именуется он, как и все законы, вполне невинно: Федеральный закон от 23.07.2013 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением полномочий органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам обработки персональных данных».

При беглом взгляде на текст закона обнаруживается, что отныне прокуроры смогут без решения суда и согласия гражданина получать доступ к его персональным данным и медицинской карте. Неприятно, но не смертельно. Однако, если вчитаться в текст документа, то в нем обнаруживается куда более неприятная штука."Органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами...". Занавес.

Для тех, кого всё еще не проняло поясню: " информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами" это так называемая информация ограниченного доступа. К ней относятся государственная тайна, коммерческая, нотариальная, банковская, врачебная, налоговая, адвокатская, аудиторская, семейная, тайна страхования, следствия, судопроизводства, переписки и некоторые другие категории. И ко всем этим тайнам прокуратура теперь может получить доступ просто так - в порядке общего надзора. То есть захотели посмотреть и посмотрели. Нет теперь для прокуроров этих тайн

Из комментов:

... Но Конституция в нашей стране находится в положении английской королевы, к сожалению.
Что же касается легитимности сведений, полученных прокуратурой согласно данному закону то они будут таковыми с 3 августа и вплоть до решения Конституционного суда, которое, я надеюсь, признает действие данного закона неконституционным.

Фантастика! В Субботу граждане России потеряют реальные права гарантированные Конституцией а мы здесь всё про Навального пишем? А чем был вызван этот закон? Чем авторам Конституция не понравилась?

[iaroslav]

Гляжу, источник данной новости на редкость авторитетен.
Я ещё понимаю какое-нибудь СМи... Но чей-то блог это уж через чур.
Особенно с подчёркиванием значимости путём цитирования комментариев.
P.S. С другой стороны массовый протест против антипиратского закона изначально был вызван именно чем-то подобным.

Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:
— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и "лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети" можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;
— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;
— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и "по подозрению" правообладателя в порядке вменения "обеспечительных мер" в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;
— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;
— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);
— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;
— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;
— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;
— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;
— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.
©https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/

[Serifa]

источник данной новости на редкость авторитетен.

Главный источник был указан как раз у этого самого авторитета:

Федеральный закон от 23.07.2013 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением полномочий органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам обработки персональных данных».

Который вообще никто не заметил, кроме единичных вот таких вот авторитетов.
Из закона следует, что к вам, как к админу, могут в любой момент прислать запрос на выдачу данных пользователей вашего форума, и вы ничего не сможете сделать. Отдадите базу - и будете рады.

Я вот лично просто даже не в курсе, что там ценного можно нарыть про пользователей, но наверное что-то можно.

[iaroslav]

Serifa, я ж специально рпоцитировал кусок петиции. Какое уж тут "никто не заметил"?
Не просто заметили, но даже активно протестуют.

[Serifa]

Но речь идет уже о другом законе, который как раз прошел тихо и незаметно Это не антипиратский закон, о котором мы стали говорить. Хотя тема вообще началась с закона о защите детей от вредной информации

Началось так невинно и что-то никак не хочет останавливаться. Каждый день - какой-то новый закон

[iaroslav]

А, извини, не заметил.