Безссылочное продвижение

[kak2z]

На форуме профит-партнера шел горячий спор по поводу безссылочного продвижения.. только за счет внутренних факторов. Хочу процитировать рекомендации одного из участников дискуссии.

Могу сказать, как поступаю я. За идею низкий поклон нашему соратнику Jacob Yononsen (он же Alex Hodinar), который периодически (жаль только редко) отписывается на этом форуме.

Схема примерно такая:

1 ВЧ запрос - 1 статья
2 СЧ запроса (близких) - 1 статья
4-5 НЧ запросов (близких) - 1 статья

Затем очень аккуратно (без фанатизма) провожу перелинковку, статьи с НЧ залинковываю на статьи с СЧ и ВЧ, статьи с СЧ - на статьи с ВЧ.

Весь контент на 100% уникальный, ПС такие статьи хавает "на ура", как щука блесну на вечерней зорьке.

Как только засветился в выдаче с СЧ (хотя бы в 100, но лучше ближе) вручную просеиваю попавшие в выдачу ключевики, ранжируя их по принципу высокая позиция и частотность.

Начинаю подтягивать наиболее перспективные СЧ ключевики инъекциями контента с НЧ запросами.

В результате, как говорят моряки: в прилив всплывают все лодки...

Работать предпочитаю в узких коммерческих нишах. Ссылки не покупаю, только контент.

Траф сливаю на партнерки, предпочитаю "живой" бизнес. Соотношение затраты/доход примерно 1:10.

P.S. Второй год провожу эксперимент с англоязычным сайтом, работаю в основном на американский рынок. Тематика супер коммерческая. Сейчас Гугл полюбил проект настолько, что буквально через 1 минуту после публикации статья попадает в выдачу по основному НЧ запросу сразу на 1-ю страницу.

на данный момент лично я все таки основной акцент делаю на покупке ссылок..  как ни крутил, ни вертеле... но не получается у меня вывести запрос без ссылок на первую страницу выдачи)
Кто что думает по этому поводу?

[Yworld_garry]

В региональных( не центр) или не высококонкурентных, можно бесспорно. Но эффект достаточно не твердый и зависим от кучи факторов текущих, требует постоянной кропотливой работы, изменения акцентов на сайте, переписыванию, дописыванию, изменению, дополнению и по большей части интуитивной работы. Так как на самом деле то что мы видим в выдаче сейчас, не отражает картины на завтра, как то так. То есть у нас нет стабильности, конечно при условии что мы не одни с википедией в топе по запросу.

А ссылки дают некую уверенность и управляемость процессом, в любой тематике и регионе. Конечно они не отменяют работу внутреннюю, но тут уже можно и оценивать конкурентов и их доноров и тд и тп.

[Фисташка]

Поисковикам об этом нужно рассказать.

[motosimak]

в цитировании ключевые слова= иностранный рынок + гугл. У нас же в большинстве случаев продвижение идет через яндекс и в высоко конкурентных  нишах такой метод врятли прокатит, а тем более с введением Калининграда, определить ключи будет проблематично. Как вариант, проделать все что написано + загнать сайт в директ