Проблемы (баги) с пользователями

[svobodniy]

Форуму 5 лет, 12000+ пользователей (регистраций 55000+), 90000+ сообщений. Платформа сейчас 2.0. В последнее время все больше появляется багов:
- Пользователи без IP (в админке в списке пользователей)
- Пользователи без визитов (Последний визит = Никогда), но оставившие сообщение, поставившие себе аватарки и т.д.
- Пользователи пишущие на форуме, но ник не ссылается на профиль. Если вручную найти профиль, то там нет даты посещения и нет сообщений (хотя пользователь активный)

Профилактику средствами платформы производим регулярно, но ошибок не находит...

[maestrosite.ru]

А вопрос-то какой?

[svobodniy]

Ну видимо:
- откуда это, блин, берется?
- как с этим бороться, не удаляя аккаунты?

[maestrosite.ru]

1. Интеграция, моды регистрации есть?
2. "ник не ссылается на профиль." -  а куда ссылается?
3. Версия форума действительно 2.0 ?

[svobodniy]

1. Были бы, вопросов может и не возникло. Форум девственный.
2. Никуда. Ник простым шрифтом, как будто профиль удалили.
3. 2.0.

[maestrosite.ru]

Стало быть это гости. Как соотносится время регистрации и время оставленных сообщений у таких чудо-пользователей?

[svobodniy]

Почти всех удалил. Но вот один яркий пример остался:
профиль - http://www.aimp.ru/forum/index.php?action=profile;u=55707
он создал тему и отвечал в ней - http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=35611

Наблюдения:
1. Зарегистрировался он раньше, чем написал сообщение, что в принципе логично, но почему-то профиль не отображает действительности и на него не ссылки с ника.
2. Если говорить о гостях, то у нас они не имеют прав ни на сообщения, ни тем более на создание тем.

[iaroslav]

А у вас стоит разрешение на самоудаления профиля без одобрения администратора? А то может регестрируются, пишут а оптом удаляют аккаунт?

[svobodniy]

Удаление только с одобрения администратора. Плюс почитайте тему, там админ удивляется, как гость может писать... И я уже несколько раз сказал, что профиль существует, но пользователь все равно гость...

[iaroslav]

Если удаление с одобрения администратора, тогда да.
А вообще версия хорошая была.
- что админ удивляется - так за большим форумом админу не так то просто уследить.
- что профиль есть... так мог быть предыдущий профиль с похожим именем (там либо спецсимвол куда-нибудь дописывается, либо какая-нибудь буква меняется на аналогичную с другого языка... в общем способов много).
Ну, впрочем бог с ней, с версией.

Следующей версией могу предположить, что кто-то пользуется язвимостями вашей версии (введите в гугле "уязвимости smf 2.0" и почитайте найденное). В качестве способа борьбы рекомендую обновится до последней версии.

[svobodniy]

Уязвимости для того, чтобы просто писать из под гостя? Очень сомнительный кайф. А все остальное не тронуто.

В общем фантомное проявление поведения форума...

[maestrosite.ru]

В моей практике все чудеса оказывались "косяками". Так что если есть желание выяснить подробности вашего чуда, то надо смотреть детали/ставить отладку.

[svobodniy]

Косяками платформы?

Что за отладка, можно подробнее?

[maestrosite.ru]

1. Скорее настройки, неверные параметры, несовместимые версии, кривые исправления и тд.
2. Например, в интересующем месте (по нежному событию) поставить запись дампа, нужных переменных в лог. Но сначала просмотреть лог ошибок и исправить явные. Это как бабочка крылышком взмахнула... и натворила...