Хостинг, обсуждение

[эНДжей]

Хостер: 1gb.ru
Воюю с ними уже давненько. Постоянно предлагают перейти на более оплачиваемый тарифный план.
23.01.2007 они мне написали следующее (после очередного вопроса):

Ваш сайт перенесен на web сервер Apache/PHP5 (win32), это должно несколько снизить нагрузку, на нем PHP исполняется как модуль, а не как CGI приложения на IIS.

Но нагрузка только выросла!
О смене хостера задумались. Однако, masterhost в телефонном разговоре сообщили, что не могут гарантировать, что на их движке не будет превышения процессорной загрузки.

[lekoleko]

эНДжей

ага, менять однозначно 
помница был период сильной активности когда на форум приходило больше 2000 в день - и ничего, выдержало... и это при том, что форум стоит на том же аккаунте что и сайт, соответственно нагрузка двойная 

ЗЫ. masterhost помню не советовали

[эНДжей]

lekoleko
Собираюсь попробовать в тестовом режиме sweb.ru

[vladok]

SpaceWeb до-о-олго тестовые аккаунты не удаляет...
Ребят, есть хостобзор, читайте, сравнивайте, поспрашайте по форумам.

Не очень важно, кто хостинг. Важно -как загружен конкретный сервер, тот, куда вы втыкаетесь.

Если сервер под завязку битком, да там с дюжина серьезных проектов, а вы туда со своим сайтом - то все прелести тормозов даже при минимуме вашей нагрузки вы ощутите.

Тестовый? Ну да... дадут на пустом серваке поиграться... будет шустро...

[Tarmo]

на нем PHP исполняется как модуль, а не как CGI приложения

PHP как CGI преложение, CGI преложение? Ржунимогу, сливай свой сайт беги от них... У какого нормального хоста PHP стоит как CGI? Это смешно!

И вообще я например с российскими хостами не связываюсь, лучше похлопотать с кредиткой, чем получать такие письма, особенно в отпуске...

[lekoleko]

эНДжей

sweb в принципе ничего... но за эти деньги можно выбрать больше, лучше, быстрее... например американские 
вот такой вот я не патриот 

[boomer]

Здравствуйте, давненько мучают меня 2 вопроса:

1. Вопрос по быстродействию

Как добиться максимального быстродействия ? Что не нужно включать, что желательно не включать 

А то, вот странная вещь получается - поставил 2 форума http://legko.be/forum и http://tamirlan.ru/forum - всё в них одинаковое, за исключением что в первом база на utf-8 во втором 1251. Но первый http://legko.be/forum   при всей одинаковости работает ЗНАЧИТЕЛЬНО медленне второго, причём очень часто вылетает вовсе на "Невозможно отобразить страницу" 
2. Вопрос о нагрузки на сервер

Что нужно включать или выключать дабы максимально снизить нагрузку на сервер ( а то хостер иногда ругается  )

Заранее благодарен

Большее зависит и от хостинга!!! Также 1251 намного быстрее( это от природы)

[lekoleko]

да этоя уже понял 

ЗЫ. Кста http://tamirlan.ru/forum на том что ты собираешься тестить стоит.

[эНДжей]

Это тоже не реклама, просто мне пришёл ответ на вопросы, которые задал здесь vladok:

> 1. Как это хост не выдерживает жалкой нагрузки в 28 тыс. запросов к
> базе, создаваемой какими то 500 посетителями в сутки легким и быстрым
моторчиком SMF?

Вы путаете значения как приведенных цифр так и сами термины, о которых идет
речь.
Речь идет о 28к запросов не в сутки, а в течение часа, и дело даже не в этом
числе, оно может быть и много больше, а в том, что оно было приведено вам в
качестве примера, описывающего причину появления превышения лимита на
процессорную нагрузку при 300-ах уникальных посетителей вашего сайта за
сутки.

Расчет нагрузки основан на замере _процессорного_ времени, потраченного на
исполнение скрипта вашего сайта (без учета обращений к БД), суммированного в
течение часа.
Наш хостинг используется самой четкой из возможных систем учета нагрузки. Вы
видите полную детализацию, она дает вам и нам четкое понимание, какие
скрипты и почему нагружают сервер.
Сейчас все хостинг-провайдеры переходят к учету процессорного времени, ведь
это наиболее дорогой ресурс при реализации публичного виртуального хостинга,
и его контроль способствует рациональной балансировки нагрузки в целом.

> 2. Пошли письмо хостеру и попроси увеличить максимум запросов к базе
> до человеческих 50 - 80 000, чтобы было "как у людей".

Лимита на количество одновременных запросов к БД у нас нет.

> Я просто хочу, чтобы всё работало и не было никаких проблем. Почему же
> у людей мои вопросы (с приведением цитат из моей с вами переписки)
вызывают только смех?

Ни мы, ни пользователи форумов, на которых вы цитируете переписку, ничем вам
не помогут.
В решение вопроса, вам сможет помочь только опытный программист,
действительно имеющий большой опыт в оптимизации сценариев, или хостинг,
который не производит замер процессорной нагрузки и в большей мере
удовлетворяет ценовой политикой на тарифные планы.

А ведь я просто поставил форум, навесил на него пару модов и кое-что исправил ручками (естественно, читая советы на этом форуме).

[vladok]

Ну мы не рекомендуем и тем паче е рекламим хостинги, просто говорим о том, хостинг штука существенная -и в рамках темы...

Кстати -вот вчера сел я, посмотрел на кол-во запросов к базе в индексе тем, почесал репу и выкинул мод мини аваторов.
И что?
И то, что вместо 40 запросов при просмотре заголовков тем стало ...20.
Рекомендации очевидны - если начинаются траблы с хостингом по кол-ву запросов -снимайте установленные моды.

Теперь сиду смотрю на дисплюй темплату и думаю, как бы ее "разогнать"...

[vladok]

эНДжей

Их письмо  -сплошная казуистика и игра с фактами Никто и не говорил о кол-ве запросов в 28 тыс В СУТКИ. Говорилось о 500 посетителях -в сутки

Если их несчастный проц на их несчастном серваке не может справиться с такой жалкой нагрузкой, то имхо их серваки поддерживают желторотые пионеры, которые не могут толком их настроить и посему, от бессилия,  делают особый упор на отьем проц.времени,  и именно к ним относятся рекомендации по помощи профи.

Я в свое время ставил тестом у них и симпл машин и пхпбб и плюнул, заметив глубокие замирания -секунд по 20, тестового сервака при ответах  -ПРИ 1м ЮЗЕРЕ!!!

Кривые ручки у 1гб...
Это приговор - а остальное -казуистика и отмазки

Нагрузки, создаваемые симпл машинкой примерно на том же уровне, что и остальные популярные моторчики форумов - пусть не морочат помидоры и не намекают на переход на что то иное... к примеру сверобрезанный и оттого сверхшустрый  пунбб , у которого даже ЛС приходится ручками как мод прикручивать.

[vladok]

У симпл машин где то был скрипт -показывающий оптимальные настройки и реальные -на серваке. То, что криво -выделено болдом. Найду -приаттачу.
***
Нашел. Вот топик http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=49999.0, зареганные там могут забрать скрипт из аттача.
Кладем status.php в директорию форума, запускаем и смотрим, где на серваке криво.
Кстати -эта тема многократно обсасывается на форуме симпл машин... инглиш, правда, но -без инглиша некуда

[vladok]

Вот, для примера и сравнения,  что кажет сервак, накотором стоит симпл машинка /шаринг хостинг, разумеется/ , у меня - примерно та же нагрузка - около 600 -700 заходов в сутки, ноу проблем, все шустро, жалоб ни от юзера ни от хоста нет.

Код Выделить Развернуть

Connections per second:  1.1973
Kilobytes received per second: 0.1189
Kilobytes sent per second: 1.1429
Queries per second: 38.1339
Percentage of slow queries: 0.0001
Opened vs. Open tables:
(table_cache) 70313.7969 (should be <= 80)
Table cache usage:
(table_cache) 1 (should be >= 0.5 and <= 0.9)
Key buffer read hit rate:
(key_buffer_size) 0.0251 (should be <= 0.01)
Key buffer write hit rate:
(key_buffer_size) 0.4668 (should be <= 0.5)
Thread cache hit rate:
(thread_cache_size) 1.0008 (should be >= 30 )
Thread cache usage:
(thread_cache_size) 0 (should be >= 0.7 and <= 0.9)
Temporary table disk usage:
(tmp_table_size) 0.4698 (should be <= 0.5)
Sort merge pass rate:
(sort_buffer) 0 (should be <= 0.001)
Query cache enabled:
(query_cache_type) 1 (should be >= 1 and <= 1)
Query cache miss rate:
(query_cache_limit) 0.2417 (should be <= 0.5)
Query cache prune rate:
(query_cache_size) 0.4859 (should be <= 0.05)

[vladok]

эНДжей

sweb в принципе ничего... но за эти деньги можно выбрать больше, лучше, быстрее... например американские 
вот такой вот я не патриот 

Если почитать, что пишут на сайте суппорта симпл машин на инглише, то быстро выяснится, что сапожников и на Западе хватает 

Т.е. если карьера сапожника не удалась, идут в суппорт хостинга -там хоть отмазаться можно за криво прибитые набойки, свалив все на заплатившего уже деньги клиента  ))

[MpaK]

кэширование увеличивает нагрузку на сервер, так как потребляются дополнительные ресурсы сервера

ну немного не верно, а все лишь потому, что в SMF неправильно перевели что ли или не то понятие использовали...

Кэширование если бы оно было, например в статику, разгрузило бы очень систему, особенно в этом случае где проблема в нагрузке базы кучей запросов, их бы не было просто, так как например каждые 2-3 минуты результат работы кэшировался бы например на диск... и выдавался бы с диска, запросы бы снизились

Другое дело это нецелесообразно на форумах или надо хитрее делать

В SMF под кэширование понимается использование аксселлераторов, как мемкэш например, но тут снижается кол-во запросов к базе, но память сжирается так как там хранятся результы.

У 1гб проблема именно по словам Энджи в базе, настроена не очень или же форум очень много засоряет в логах. Про процессорное время мастерхост не поняли.

Зло именно в хостере, так как нагрузка плевая. Разумеется раз гоняет пхп4 под виндой иис, немного не то. Переход на другой тоже раз результа не дал, так как пхп5, а SMF как-то еще под него не оптимизирован

Тут надо реально хостера менять.

[lekoleko]

      

Если почитать, что пишут на сайте суппорта симпл машин на инглише, то быстро выяснится, что сапожников и на Западе хватает

Не, я выбираю крупных и проверенных 
имею уже несколько аккаунтов в америчке и теперь в сторону отечественных хосторов даже и не пытаюсь смотреть 

[vladok]

Если наполнение проектов исключительно легальное -то и смотреть в сторону рф хостингов как то странно

Один блюхост с его 200 гиг площадкой, 2000 гиг трафа и подарочным доменом за ...7 баксов в месяц чего стоит.

***
Посмотрел сколько ремарок в темплейте дефолтной индекса топиков - поскучнел. На 2.5 кБ одних ремарок, десятая часть веса...

[lekoleko]

Посмотрел сколько ремарок в темплейте дефолтной индекса топиков - поскучнел. На 2.5 кБ одних ремарок, десятая часть веса...

не очень понял о чём речь

[Mavn]

кэширование увеличивает нагрузку на сервер, так как потребляются дополнительные ресурсы сервера

ну немного не верно

угу у тебя уменьшается нагрузка на mysql за счет уменьшения запросов и пропорционально возрастает общая нагрузка. будь то процессор, память, жесткий диск.
Для больших проектов на сколько нам известно Обычно кэширование выносят на отдельный сервак чтобы оптимизировать работу.

[vladok]

не очень понял о чём речь

О комментариях в теле файла
Что то подобное

Код Выделить Развернуть

// no page specified -> load default page в скрипте

Код Выделить Развернуть

if (!isset($_GET['p'])) { // no page specified -> load default page
include("../new/includes/default.txt");
} else include("includes/" . $_GET['p'] . ".txt");

[Balaganoff]

О комментариях в теле файла
Что то подобное

Код Выделить Развернуть

// no page specified -> load default page в скрипте

Код Выделить Развернуть

if (!isset($_GET['p'])) { // no page specified -> load default page
include("../new/includes/default.txt");
} else include("includes/" . $_GET['p'] . ".txt");

комментарии абсолютно не влияют на "вес" сгенерированной страницы... они в него просто не попадают... зато редактировать горазда проще..

[OstLand]

Один блюхост с его 200 гиг площадкой, 2000 гиг трафа и подарочным доменом за ...7 баксов в месяц чего стоит.

А как насчет 'oversale'?

Кстати, кто знает - трафик ботов-роботов поисковых систем учитывается хостерами при подсчете общего трафика сайта? А то у меня трафик пользователей - 3Гб, а ботов - 6Гб

[Mavn]

у хостера нет разделения трафика на то что тратят пользователи и на поисковики у тебя есть выделяемый трафик а как он будет тратится хостера не сильно заботит

[vladok]

Balaganoff
Я не говорил о весе сгенерированной страницы

Что делает обработчик пхп, утыкаясь в слеши? Ужель не обращается с процу? Разбери сам механизм пошагово -плз. Это же команда прыгнуть в другую строку, игнорируя данную. Как минимум. Лишняя команда. Лишний такт проца.  И никакой фантастики.
А таких строк в massageindex темплейтке более 40...
***

Я не говорю, что убивание комментов по всем темплейтам даст какой то там заметный прирост по скорости обработки. Я просто обратил внимание, что черезчур много комментов 

[vladok]

OstLand
Ну почему же овер... если клиенту приятно, что его не давит размер площадки
Главное ведь в том, чтобы тебе было приятно -а используешь ты это или нет - уже не важно

В любом случае, лучще уж 200 крабов по 5, чем половинка краба али один за те же деньги. А сьедим мы эти двести или нет... ну максимум понадкусаем

В любом случае, выбирая между imhosted и блю ты бессознательно будешь считать, что блю лучше, поскольку imhosted дает "всего лишь" 150 гиг за те же 7 баксов в месяц... правда при 3 TB трафа. Тут уж попотеть придется, выбирая между местом, которое ты не займешь и траффом, который ты не потратишь

[DarkTemplar]

Используем 1gb уже почти месяц. работает не плохо, никаких писем они не присылают, изредка конечно бывает что сайт грузится секунд по 20 но это очень редко

А если буду переходить то скорее всего на www.azz.ru или www.majordomo.ru О них что либо можите подсказать?

[Avdenago]

Форумчане.

решил попробовать подянть данную тему, нежели начинать новую.

А суть.

Вот тут по ходу разговора упоминались хостеры - но не все есть ссылки.

Пожалуйста, кто чем пользуется - отпишитесь.

А то что то у меня стали проблемы. Раз в неделю, в редком случае раз в две недели сервер ложится на день другой... При этом не только мой сайт а вообще весь хостер, даже головные сайты... отписывались что типа непрекращающиеся Ддос-атаки. Это в общем ихние проблемы, не мои...
пока не критично, но может что поищу.

Хостеры чем лучше-стабильнее тем лучше. Цена это уже второй критерий. Можно и зарубеж. ибо есть возможность платить и там.

Отпишитесь у кого какие впечатления.

[domofor]

Три разных форума на движке SMF на Агаве. Крупных косяков за год не замечено.

[Avdenago]

не знаю. Агава - это притча во языцах...  Крупные это сколько он-лайн?

есть форум там примерно 150 он-лайн в час... лежал там намертво. движок был ИПБ. При этом тариф явно был не самый дегевый... а за такие деньги за бугром можно купить просто сказку...

[domofor]

не знаю. Агава - это притча во языцах...  Крупные это сколько он-лайн?

Не знаю, как у кого, но меня пока все устраивает. Можно посмотреть работу форума в подписи (дом-форум). За текущий месяц трафик на форуме составил 10011 Mb.

[mashkov]

Здравствуйте!
Что можете сказать о хостере Джино?

[muchailow]

Имхо - дороговато, поэтому я никогда не пользовался. Если про бесплатный - то тормозит все

[mashkov]

Имхо - дороговато, поэтому я никогда не пользовался. Если про бесплатный - то тормозит все

Насчет стоимости на самом деле приемлемо ИМХО, если все пересчитать из у.е. в рубли, у них цены указаны с налогами и курс у.е. ЦБ, а не свой внутренний. Бесплатный не интересен.
Я только недавно стал использовать хостер Джино, соответственно хочу знать мнения уже накопивших опыт по данному Хостеру.
Возможности Джино в принципе устраивают, жаль что там нельзя самому менять ns-записи, только через письмо в суппорт. Кстати, также интересно как Джино относится к тому, если от них "уходишь" вместе с доменом зарегистрированном через них, легко отвязывают домен?

[kas]

а никто не знает об хостинге:
nic.ru
r01.ru

[Lamo]

а сам не видишь?
у них и своя стартовая тормозит жутко, про остальные я догадываюсь

[Mavn]

а никто не знает об хостинге:
nic.ru
r01.ru

был у наших друзей опыт работы с ними резко отрецательный.

[aleksandr.v]

Не знаете, почему все хостеры дают за рублей 150 около 500 мб, а хостинг-центр рбк аж 5 гигов. В чём подвох? Установил смф на тестовый период - работает ОЧЕНЬ шустро.

[Mavn]

ну за 150 рублей можно и 10 гигов найти причем с относительно хорошим сервисом.

[Evgeny-56]

В последнее время славхост напрягает. Форум ложиться регулярно:( Одно радует - они хотя бы не отрицают наличие проблем.

[aleksandr.v]

ну за 150 рублей можно и 10 гигов найти причем с относительно хорошим сервисом.

В США? За границей?

[Mavn]

В США? За границей?

нет в рф

[Наталья У]

Пользовались хостингом Majordomo- отвратительное качество хостинга. Тем кто хочет размещать у них свои сайты, знайте, что ваши сайты будут «лежать» также, как у нас (уже месяц). И никто в этой псевдоконторе ничего не объяснит, кроме того, что это техногенная авария. До них не дозвониться, а если отвечают,то только кидают дежурные фразы. Никаких мер не предпринимают. Сайта нашего нет. Клиентов теряем. Бегите от Majordomo. Отстой, а не хостинг.

[karavan]

Ужасно. Меняйте хостера.

[GeorG]

Уже который год этот хостинг все клянут, но находятся ещё те, кто к ним идёт.

[Наталья У]

Ужасно. Меняйте хостера.

Кто знает, какой хостер сейчас достойный?

[Yworld_garry]

Кто знает, какой хостер сейчас достойный?

Не простой вопрос, так как их масса.
Возможно вам удобнее будет искать в вашем регионе или укажите регион и тогда возможно найдутся те кто использует хостеров в ваших краях. Либо просто накидают боле менее проверенных.
На самом деле отзывы в сети решают, но надо учитывать, у любого хостера случаются траблы, главное что бы не систематично были и подходил под ваши требования и тд.
Плюс рассматривать тарифы под ваши мощности.

[Наталья У]

Не простой вопрос, так как их масса.
Возможно вам удобнее будет искать в вашем регионе или укажите регион и тогда возможно найдутся те кто использует хостеров в ваших краях. Либо просто накидают боле менее проверенных.
На самом деле отзывы в сети решают, но надо учитывать, у любого хостера случаются траблы, главное что бы не систематично были и подходил под ваши требования и тд.
Спасибо. Мы находимся в Московской области.
Плюс рассматривать тарифы под ваши мощности.

[karavan]

Да думаю в вашем случае хуже уже не будет, можете экспериментировать. Из личного опыта, только не 1gb, он с смф не дружит категорически, сразу блочат за привидевшуюся им "нагрузку на процессор" и заставляют переходить на самый дорогой тариф.

[leon]

Отзывы предварительно смотрите, если хостер проблемный, будут соответствующие отзывы.

[GuardianUp]

https://darkhost.pro
Почему выбрать нас?
То, что мы доступны по цене, не означает, что нам не хватает функций и поддержки. Посмотрите ниже.

Быстрая поддержка
Наши специалисты всегда готовы помочь, когда у вас проблемы - в любое время дня и ночи.

99.9% Uptime
Мы обещаем 99,9% безотказной работы. Если вы вообще получите неожиданное время простоя, вы вернете свои деньги, без проблем.

Быстро и надежно
Мы предоставляем только лучшие технологии накопителей. Диски SSD работают в 5 раз быстрее, чем обычные жесткие диски.

DDoS Защита
Беспокоитесь о безопасности вашего сайта? Не бойтесь. Все серверы DarkHost защищены от DDoS. У нас также есть широкий спектр инструментов для защиты вашего сайта.

Простая в использовании панель управления
Наша панель управления настолько проста в использовании, что ваш питомец может ее использовать. Шутки в сторону.

Гарантия возврата денег
Если вы не будете удовлетворены в течение первых 30 дней работы, мы вернем вам деньги. Никаких вопросов не будет задано.