Cообщество пользователей SMF

Достался в наследство форум на SMF. Сел сегодня с этим убожеством разбираться.

1. В ветке 3.0 нет никаких подвижек (или чего-то, что можно назвать разработкой) уже очень давно.

2. С последней беты 2.1 прошло больше года. О новой ничего не слышно.

3. Текущая 2.0 php 7 не поддерживает. Официального решения нет и не предвидится.

Цитата: ГовноSMF от 22 сентября 2016, 14:15:49Достался в наследство форум на SMF. Сел сегодня с этим убожеством разбираться.
1. В ветке 3.0 нет никаких подвижек (или чего-то, что можно назвать разработкой) уже очень давно.
2. С последней беты 2.1 прошло больше года. О новой ничего не слышно.
3. Текущая 2.0 php 7 не поддерживает. Официального решения нет и не предвидится.

отличный движок.. простой, понятный..
код легко читаемый...
ветка 2.0 вполне стабильная..
ветка 2.1 делается..
сообщество дружное, помогаем друг другу..
я перед тем как выбрать для своего проекта СМФ перебрал несколько движков и сообществ.. движок СМФ и это сообщество оказались лучшими... о выборе не жалею.

а какой не умер?

Почтим молчанием...

Ничего не умерло что за бред! Работает и будет работать ещё долго.

Цитата: GeorG от 22 сентября 2016, 16:56:25Почтим молчанием...

Аминь
Вам недоступны вложения в этом разделе.

Никакой ветки 3.0 никогда и не было, глупо ее тут приплетать.
Про бету 2.1 тоже не в тему. Ну была бы сейчас на офсайте beta 3 или beta 4, что бы изменилось? Любители потестировать всегда могут взять current с гитхаба, она сейчас примерно соответствует beta4. Последний коммит сделан 6 минут назад.
Про 2.0 и PHP 7.0 верно, хотя откуда взята уверенность, что "не предвидится"? Наверняка появится в следующем обновлении. С модом mysqli и сейчас на php7 нормально заводится.

А что в понятии автора не умерло?

Немного по теме http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=548793.0 (вчерашние новости с блока разработчика).

Цитата: digger® от 22 сентября 2016, 19:21:43Про 2.0 и PHP 7.0 верно, хотя откуда взята уверенность, что "не предвидится"? Наверняка появится в следующем обновлении.

PHP7, видимо, и правда в скором времени "не предвидится". http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=548881.0

А можно немного ликбеза в чём критичность отсутствия поддержки 7-ки?

Цитата: gorbi от 28 сентября 2016, 18:03:44А можно немного ликбеза в чём критичность отсутствия поддержки 7-ки?

http://php.net/supported-versions.php

Цитата: gorbi от 28 сентября 2016, 18:03:44А можно немного ликбеза в чём критичность отсутствия поддержки 7-ки?

Критичность в том, что современный софт должен работать на современной актуальной программной платформе, а с этим у smf облом.
У php сейчас две текущих активных ветки - php 5.6 и php 7.0.
А с 1 января 2017 веткой со статусом активной поддержки останется только php7.0, с которой SMF2 никак не дружит.

У многих уже на серверах php7 и его фичи используются в современных фреймворках. А тут ставишь SMF и оказывается, что нужно или от всего отказываться и ставить php5 или заводить зоопарк из кучи версий php.

Цитата: ForumRate.ru от 28 сентября 2016, 18:42:19SMF входит в пятерку самых популярных движков. Еще недавно он был на 4-м месте, но сейчас его потеснил XenForo.

Обалдеть какая выборка объективная, сто форумов в рейтинге. И спам ваш уже утомляет.

Цитата: ForumRate.ru от 28 сентября 2016, 18:42:19SMF входит в пятерку самых популярных движков.

Господа, а что здесь разве назойливый спам приветствуется что ли?
Слово "входит" вставлено в качестве ссылки.

Сколько можно пихать этот свой "рейтинг"?

З.Ы. Да еще и аккаунт на форуме именуется по домену.

Цитата: digger® от 28 сентября 2016, 18:48:33А тут ставишь SMF и оказывается, что нужно или от всего отказываться и ставить php5 или заводить зоопарк из кучи версий php.

Во истину! Пришлось после кучи извращений, все же отказаться на одном сайте, поставил другое. Так как там PHP7 критичен по многим причинам работы самого сайта. 

Цитата: digger® от 28 сентября 2016, 17:47:43PHP7, видимо, и правда в скором времени "не предвидится".

Мда,печалька.Все стрелки перевели на 2.1 хотя там на 7.0 тоже даже и намёка нет.
Посыл ясен - нет и не ждите,пока.Впрочем время покажет.

Цитата: S.T.A.L.K.E.R. от 28 сентября 2016, 21:24:11Мда,печалька.Все стрелки перевели на 2.1 хотя там на 7.0 тоже даже и намёка нет.

2.1 работает на php7

Цитата: digger® от 28 сентября 2016, 21:46:432.1 работает на php7

Работает - но при этом ошибками в лог сыпет нещадно,не всё так гладко в коде.За час работы форума свыше 1500 ошибок.Так что это увы не работа.Пробовал 7.0 и 7.1

Цитата: S.T.A.L.K.E.R. от 28 сентября 2016, 21:55:41Работает - но при этом ошибками в лог сыпет нещадно,не всё так гладко в коде.За час работы форума свыше 1500 ошибок.Так что это увы не работа.Пробовал 7.0 и 7.1

Ну ставится же и запускается, а не "на 7.0 тоже даже и намёка нет". Ошибками сыпет - так от какой-то промежуточной беты странно ожидать идеальной работы.

Вот сейчас тоже стою перед выбором для нового сайта:
- ждать SMF 2.1 (давно имею дело с SMF, но непонятно сколько времени ждать современную версию движка)
- перейти на phpBB 3.1.10 (движок активно развивается, но какой-то он неудобный в админке после SMF)
- перейти на Vanilla 2.3 (интересный необычный движок, но там нет русскоязычного сообщества пользователей)

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 18:41:09Вот сейчас тоже стою перед выбором для нового сайта:
- ждать SMF 2.1 (но непонятно сколько времени ждать)
- перейти на phpBB 3.1.10 (но какой-то он неудобный в админке после SMF)
- перейти на Vanilla 2.3 (но там нет русскоязычного сообщества пользователей)

взять SMF 2.0 и радоваться жизни... что есть такого в 2.1. чего не сделаешь в 2.0?

А зачем вообще куда-то переходить, вам главное нужны какие-то движение, и не важно что в итоге будет только хуже и неудобно?
Стабильная 2.0 лучше всего.

Цитата: kak2z от 26 декабря 2016, 18:44:49что есть такого в 2.1. чего не сделаешь в 2.0?

Наверное, не просто так здесь народ переходит с 2.0 на 2.1 ?

Цитата: GeorG от 26 декабря 2016, 18:45:34А зачем вообще куда-то переходить, вам главное нужны какие-то движение, и не важно что в итоге будет только хуже и неудобно?
Стабильная 2.0 лучше всего.

По такой логике не нужно было никому переходить с 1.0 на 2.0

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 18:51:39Наверное, не просто так здесь народ переходит с 2.0 на 2.1 ?

интересно вот и переходят)) если бы это был переход с 2 на 3.. тогда да.. а с 2.0 на 2.1 по сути особо не будет большой разницы)

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 18:54:02По такой логике не нужно было никому переходить с 1.0 на 2.0

много форумов до сих пор на первой ветке)

Цитата: kak2z от 26 декабря 2016, 18:55:22много форумов до сих пор на первой ветке)

А чего же вы сами не юзаете первую ветку?))

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 18:54:02По такой логике не нужно было никому переходить с 1.0 на 2.0

Не путайте переход со стабильной версии на стабильную, и переход со стабильной на бету.

Я для себя и клиентских сайтов проблему решил просто.
Если нужен для сайта большой форум и не критично использование php7, то smf 2 без вопросов.
Если нужен небольшой, плюс php7, плюс сайт на WP, ставлю плагин форума который или скажем в котором я участвую так или иначе, включая перевод(небольшой подчеркну форум).
Если сайт не на wp, но нужен форум и тд, устанавливается, что предлагают системы.
Полная интеграция решающий вопрос, все отсюда вытекающее.

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 18:56:30А чего же вы сами не юзаете первую ветку?))

потому что я сразу застал стабильную вторую когда от второй уже отказывались)) У Вас есть какой то опыт в вебразработке?

Цитата: kak2z от 26 декабря 2016, 18:54:54интересно вот и переходят)) если бы это был переход с 2 на 3.. тогда да.. а с 2.0 на 2.1 по сути особо не будет большой разницы)

3-й версии похоже вообще нет шанса дождаться... Поэтому и начал думать о перспективности движка на новом сайте.

Интересно узнать мнение о движке Vanilla 2.3 (тренд в сторону соцсетей).

Цитата: GeorG от 26 декабря 2016, 18:59:47Не путайте переход со стабильной версии на стабильную, и переход со стабильной на бету.

Не путайте сами себя))

Бету я не упоминал.

Цитата: kak2z от 26 декабря 2016, 19:03:14потому что я сразу застал стабильную вторую

А я вот застал нестабильную вторую))

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 19:08:31Интересно узнать мнение о движке Vanilla 2.3

Do you speak English?
Это я к вопросу поддержки, расширения и тд.

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 19:16:47А я вот застал нестабильную вторую))

Такой день был хороший, а он о возрасте напомнил 

Цитата: Yworld_garry от 26 декабря 2016, 19:19:30Do you speak English?
Это я к вопросу поддержки, расширения и тд.

Ну если хотите, то давайте по второму кругу пройдемся))

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 18:41:09Вот сейчас тоже стою перед выбором для нового сайта:
- ждать SMF 2.1 (давно имею дело с SMF, но непонятно сколько времени ждать современную версию движка)
- перейти на phpBB 3.1.10 (движок активно развивается, но какой-то он неудобный в админке после SMF)
- перейти на Vanilla 2.3 (интересный необычный движок, но там нет русскоязычного сообщества пользователей)

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 19:12:27Не путайте сами себя))

Бету я не упоминал.

2.1. это  как раз бета))

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 19:22:50Ну если хотите, то давайте по второму кругу пройдемся))

Я не увидел почему то, что вы уже писали про отсутствие таковой.
Но отсюда мой вопрос менее актуальным не стал
Если владеете серьезно, то да, если нет или с переводчиком, без вариантов.
Я кстати не так давно, обсуждал громко сказано, но просто перекинулись парой слов почему человек с ванилы перешел на другое. В том числе и проблема выше описанная.

Цитата: kak2z от 26 декабря 2016, 19:24:032.1. это  как раз бета))

Да неужели?))

Цитата: Yworld_garry от 26 декабря 2016, 19:27:08Я не увидел почему то, что вы уже писали про отсутствие таковой.
Но отсюда мой вопрос менее актуальным не стал
Если владеете серьезно, то да, если нет или с переводчиком, без вариантов.
Я кстати не так давно, обсуждал громко сказано, но просто перекинулись парой слов почему человек с ванилы перешел на другое. В том числе и проблема выше описанная.

Когда-то и у SMF не было такого сообщества. Фактически его создал один человек - Mavn на своем форуме.

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 19:34:09Когда-то и у SMF не было такого сообщества.

К сожалению в виду сложившейся ситуации по скриптам форумов в целом и их серьезных проблем с востребованностью, боюсь у ванилы уже никогда не появится. Как целой системы имеющей свою направленность...
Да и не только форумов, массы cms не первого эшелона.

Цитата: domofor от 26 декабря 2016, 19:29:29Да неужели?))

вниз глаза опустите и посмотрите что там написано..

Цитата: kak2z от 26 декабря 2016, 19:45:52вниз глаза опустите и посмотрите что там написано..

Цитата: Yworld_garry от 26 декабря 2016, 19:41:59К сожалению в виду сложившейся ситуации по скриптам форумов в целом и их серьезных проблем с востребованностью, боюсь у ванилы уже никогда не появится. Как целой системы имеющей свою направленность...

А что мешает Mavn исходя из своего опыта создать еще один форум, с сообществом поддержки другого движка? Конкурентов по ваниле у него нет, сообщество наверняка соберется - как это было с SMF. Даже если сообщество не соберется, то это всего лишь затраты 100 руб на покупку домена для форума.

А вы зайдите на гитхаб в ветку с смф 2.1 почитайте, если есть желание и с людьми которые непосредственно пилят и фиксят ветку 2.1 пообщаться можно.Они ответят - если к ним обратиться,спросить.И вы поймёте что они все добровольцы,в своё личное свободное время за абсалютно бесплатно пилят код,фиксят баги,продвигают и разрабатывают идеи и т.д. и т.п.
Как сечас модно говорить - они это всё делают за бесплатно - не получая за свой труд деньги,и предоставляют свой продукт так же бесплатно Карл!!!
Так что я думаю тут никаких поползновений и высказываний в их сторону быть даже не должно,они и так делаю многое и даже больше.Тем же кому хочется как ТС в первом топике - велком в платные CMS и не скулите если дорого.За плюшки,нетерплячки  и хотелки нужно платить в $ ,эра халявы умерла вместе с СССР.
Ссори если кого обидел,или если грубо.
Я же по мере возможности тестю 2.1 , отписываю в баг-трекер если моей проблемы там ещё нет и терпеливо жду фикса.Ибо мне нравится этот продукт,и я действительно хочу сделать его лучше.И верю что эра СМФ 2.1 грядёт скоро.

В январе phpBB 3.2 выходит... 

Цитата: digger® от 26 декабря 2016, 23:06:44В январе phpBB 3.2 выходит... 

Вот и я о том же

Цитата: digger® от 26 декабря 2016, 23:06:44В январе phpBB 3.2 выходит... 

они хоть автоустановщик модов наконец сделали?? или по прежнему все моды руками ставить надо?)

Цитата: kak2z от 27 декабря 2016, 00:44:46они хоть автоустановщик модов наконец сделали?? или по прежнему все моды руками ставить надо?)

Шутка уже не смешная давно. У них моды вот так выглядят и никаких установщиков не требуют.
https://github.com/marc1706/phpbb3-ext-quickedit

Цитата: digger® от 27 декабря 2016, 01:58:51Шутка уже не смешная давно. У них моды вот так выглядят и никаких установщиков не требуют.
https://github.com/marc1706/phpbb3-ext-quickedit

ну я не слежу за ними)) я когда был на пхпББ - то у них не было установщика и надо было все руками ставить))
теперь просто в папку плагинов заливается мод и включается в админке?? так?